三种存储架构对比
| 维度 | NAS | SAN | 超融合 |
|---|---|---|---|
| 协议 | NFS/CIFS | iSCSI/FC | 分布式存储 |
| 性能 | 中等 | 高 | 高（可扩展） |
| 成本 | 低 | 高 | 中等 |
| 扩展性 | 有限 | 有限 | 弹性扩容 |
| 运维 | 简单 | 复杂 | 统一管理 |
适用场景
NAS
文件共享、文档存储、备份归档、中小型文件服务器。适合预算有限、以文件共享为主的场景。
SAN
数据库、虚拟化、ERP/CRM等高IOPS低延迟业务。适合对性能要求高的大型企业。
超融合（HCI）
计算+存储一体化部署，弹性扩容、统一管理。适合虚拟化桌面（VDI）、分支机构、成长型企业。
选型建议
中小企业首选NAS+虚拟化；中大型企业推荐超融合；对极致性能有要求的数据库场景选SAN。景行ICT提供存储架构评估、选型建议与部署服务。
